近日，有媒體報(bào)道,，河北政法職業(yè)學(xué)院大一新生入學(xué)時(shí),，有一輛車(chē)身印有“公安”字樣，車(chē)頂裝有制式警燈,，車(chē)牌照為“冀F3097警”的桑塔納警車(chē)送孩子報(bào)到,，在院內(nèi)停留數(shù)個(gè)小時(shí)，被指為公車(chē)私用,。

　　9月9日,，中國(guó)青年報(bào)記者致電河北省蠡縣公安局政治處，副主任朱哲剛說(shuō)：“通過(guò)輿情監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)消息后,，我局高度重視,，立即責(zé)成紀(jì)檢,、督查等部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查,，該警車(chē)為蠡縣公安局鮑墟派出所車(chē)輛,，當(dāng)事人為鮑墟派出所指導(dǎo)員匙某，其違規(guī)使用公車(chē)送孩子上學(xué)一事屬實(shí),。9月5日上午，我局召開(kāi)黨委會(huì)決定,，給予相關(guān)當(dāng)事人免職,，并行政記大過(guò)處分。同時(shí),，我局正針對(duì)此問(wèn)題開(kāi)展警車(chē)管理使用集中整頓活動(dòng),，堅(jiān)決杜絕類(lèi)似事件的再次發(fā)生?！?/p>

　　記者注意到,，9月5日河北省蠡縣公安局官方微博在發(fā)布此事的處理意見(jiàn)時(shí)稱，當(dāng)事人為“民警匙某”,，曾引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑其包庇當(dāng)事人身份,。

　　對(duì)此，朱哲剛表示,，“我們沒(méi)有包庇他,，當(dāng)天就立即處理此事。如果是民警的身份,，我們是沒(méi)辦法進(jìn)行免職處理的,。所以，只是相關(guān)負(fù)責(zé)人在網(wǎng)上發(fā)布信息時(shí)用詞錯(cuò)誤,，我們會(huì)盡快糾正,。”

　　“我們一直三令五申不允許公車(chē)私用,，我們公安局一直沒(méi)放松警車(chē)使用管理這一塊,，但是突然冒出這樣一件事，我們局里也感到很震驚?，F(xiàn)在,，我們公安局的紀(jì)委和督察大隊(duì)每天都在檢查下面的各個(gè)派出所，看是否還存在類(lèi)似的情況,?！敝煺軇傉f(shuō)。

　　“中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后,，各級(jí)政府部門(mén)對(duì)公車(chē)私用遏制得比較嚴(yán)格,，也采取了比較嚴(yán)厲的懲處措施,。一旦發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部公車(chē)私用，給予免職處分,，這相對(duì)以前來(lái)講是一大進(jìn)步,。但是，從更高的執(zhí)政要求來(lái)說(shuō),，是可以撤職的,。”北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水說(shuō),，至于對(duì)公車(chē)使用如何進(jìn)行管理和監(jiān)督,，私用又如何懲處，國(guó)家層面還沒(méi)有統(tǒng)一的制度規(guī)范,。

　　莊德水說(shuō),，雖然有些地方政府出臺(tái)了公車(chē)管理的方法和條例，為了治理公車(chē)私用也采取了一些技術(shù)性措施和道德管理措施,，一旦有官員違反相關(guān)規(guī)定也要進(jìn)行黨紀(jì)政紀(jì)或者組織方面的處理,。“但至于具體怎樣處分,，還是由主管部門(mén)自己來(lái)決定,。”

　　鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院副教授,、河南省廉政評(píng)價(jià)研究中心研究員樊紅敏表示,，公車(chē)私用過(guò)去都是跟工作作風(fēng)聯(lián)系在一起，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的處分彈性很大而制度剛性很小,?！叭绻麤](méi)有引起輿論反響的話，公車(chē)私用現(xiàn)象是普遍被容忍的,?！?/p>

　　“近幾年隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公車(chē)越來(lái)越多,，而我們配套的制度沒(méi)有跟上?，F(xiàn)在多是采用一些技術(shù)手段進(jìn)行管理，比如安裝GPS定位系統(tǒng),，打卡管理,、電子監(jiān)控等，或者節(jié)假日集中到娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行排查等,。這些方法投入較大,、成本高昂，也不能從根本上解決問(wèn)題?！狈t敏說(shuō),。

　　在莊德水看來(lái)，公車(chē)私用屢禁不止的深層次原因是,，在我國(guó)的官場(chǎng)文化中,，公車(chē)是一種身份和特權(quán)的象征。公車(chē)私用所表現(xiàn)出的不僅僅是對(duì)納稅人權(quán)益的侵犯,、對(duì)公共利益的侵犯,，實(shí)際上體現(xiàn)的是身份和特權(quán)，是官員虛榮心的表現(xiàn),。

（原標(biāo)題：通報(bào)所稱“民警匙某”只是用詞錯(cuò)誤）