罪行包括借定點(diǎn)維修牟利

　　經(jīng)法院審理查明,，蔡彬自1993年起先后擔(dān)任廣州市公安局番禺(市)區(qū)分局副局長(zhǎng),，廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長(zhǎng)、政委等職務(wù),，在此期間,，其利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益,，共非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣275萬(wàn)元,。其罪行包括投資汽配廠并借定點(diǎn)維修牟利、投資違建食莊等,，但5宗指控事實(shí)中無(wú)一與其22套房產(chǎn)有關(guān),。

　　此前庭審時(shí)，公訴人認(rèn)為蔡彬受賄數(shù)額巨大,，但鑒于其有如實(shí)供述,、積極退贓情節(jié)，建議在10至14年之間對(duì)其量刑,。而其辯護(hù)人則以其全額退贓及身體健康為由,，希望能對(duì)其從輕判處，建議在10-11年間量刑,。

　　交代過(guò)晚未認(rèn)定自首

　　對(duì)于蔡彬主張的自首,，法院認(rèn)為，根據(jù)番禺紀(jì)委出具的《關(guān)于蔡彬接受調(diào)查的情況說(shuō)明》內(nèi)容證實(shí),，2012年10月21日起,，蔡彬開(kāi)始交代收受陳俊杰、劉展文賄賂問(wèn)題,，其交代的問(wèn)題紀(jì)委已經(jīng)通過(guò)其他涉案人員掌握,，不屬于主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的情況,。因此，對(duì)其自首主張不予認(rèn)可,，遂作出上述判決,。

　　主審法官：

　　沒(méi)證據(jù)證明22處房產(chǎn)涉及受賄

　　昨日庭審后，記者采訪了該案的審判長(zhǎng)——海珠區(qū)法院刑庭副庭長(zhǎng),。對(duì)于“房叔”名下的22套房產(chǎn),，公眾的質(zhì)疑聲最高，該審判長(zhǎng)表示,，目前并沒(méi)有證據(jù)顯示蔡彬所擁有的22處房產(chǎn)是通過(guò)受賄得來(lái)的,，不過(guò)對(duì)于這些房子是否合法，他也表示“無(wú)法認(rèn)定”,。

　　唯一涉案廠房

　　是蔡彬與他人合作投資項(xiàng)目

　　據(jù)該審判長(zhǎng)介紹,，經(jīng)過(guò)仔細(xì)查詢，與“房叔”蔡彬有關(guān)的這22套房產(chǎn),，只有2處有其本人名字,，其他基本上都是其妻子時(shí)麗英的名字(1處為其兒子的名字)。而經(jīng)查詢其購(gòu)房時(shí)間,，“基本上沒(méi)有2007年之后買的”。據(jù)該審判長(zhǎng)介紹,，這些房子都集中在1999年到2003年所購(gòu),，2004年之后就沒(méi)有購(gòu)房了。僅在2007年和2009年,，先后購(gòu)入了3處車位,，價(jià)格均不到15萬(wàn)元。

　　而蔡彬所購(gòu)房的價(jià)格也相對(duì)便宜,。如南沙那套房產(chǎn)才9萬(wàn)多元,，“在當(dāng)時(shí)天河北的房?jī)r(jià)也就四五千元一個(gè)平方”，最貴的就是蔡彬案發(fā)前所住的番禺別墅,，購(gòu)于1999年,，雖然有200多平方米，但也只用35萬(wàn)元,。

　　記者了解到,，“房叔”蔡彬22處房產(chǎn)中，購(gòu)于2002年的一處廠房,，購(gòu)入價(jià)為248萬(wàn)余元,，價(jià)值不菲。但該法律界知情人士透露,，該處房產(chǎn)實(shí)際是當(dāng)時(shí)蔡彬與陳俊杰等人合作的投資之一,，后登記在其妻子時(shí)麗英名下,，并不能界定為其受賄所得。

　　275萬(wàn)主要是超出投資比例的分紅款

　　該審判長(zhǎng)直言,，蔡彬的主要問(wèn)題在于投資式入股,。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，公務(wù)員違規(guī)經(jīng)商構(gòu)成違紀(jì),，但從法律層面上講,，卻未構(gòu)成違法。

　　該審判長(zhǎng)談到,，嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，足額出資正常經(jīng)營(yíng)也只是構(gòu)成違規(guī)，但蔡彬在這一過(guò)程中,，獲得了超出其投資比例的分紅,，這便是直接受賄，因此僅追究其分紅部分的責(zé)任,。比如說(shuō)他投資60萬(wàn)元,，但最后按照130萬(wàn)元的出資比例來(lái)進(jìn)行分紅，這就是考慮到蔡彬的權(quán)力,，而行賄人也承認(rèn)了這一點(diǎn),，為什么他的投資可以來(lái)去自由？明明投入這么少,，又不負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng),，還有那么多分紅？“這就是權(quán)錢交易,?！?/p>

　　該審判長(zhǎng)表示，對(duì)于蔡彬合法出資這一塊,，已經(jīng)被紀(jì)委認(rèn)定為違規(guī)行為,，此前便已沒(méi)收了其325萬(wàn)余元的投資分紅；而對(duì)于其超出投資比例的分紅,，法院則認(rèn)定為受賄,，總額為275萬(wàn)元。

　　據(jù)該審判長(zhǎng)介紹,，在以往的職務(wù)犯罪中,，官員投資一般多以干股的形式出現(xiàn)，即沒(méi)有實(shí)際出資,，還占有股份并分紅,，這種形式最為常見(jiàn)。“少投資高回報(bào)這種形式也有,，但隱蔽性非常強(qiáng),。”

　　無(wú)證據(jù)顯示蔡妻對(duì)受賄知情

　　蔡彬的多處房產(chǎn)登記在其妻子名下,，尤其是其與劉展文等人合資購(gòu)買的某處廠房也登記在其妻子時(shí)麗英的名下,，那么，其妻子對(duì)蔡彬的受賄行為是否知情,？有法律知情人士表示,，有關(guān)部門對(duì)時(shí)麗英進(jìn)行過(guò)問(wèn)話，但“沒(méi)有證據(jù)證明她知道受賄這回事,?！?/p>

(原標(biāo)題：“房叔”受賄275萬(wàn) 一審獲刑11年半)