聽意見必須杜絕“干擾民意”(人民時評)

　　李 拯

　　一些人仍然熱衷于用形式主義消解改進作風的決心,，“邵陽式民調”敲響了警鐘。這樣的態(tài)度不僅會讓教育實踐活動成效大打折扣,，更會讓群眾寒心                      

　　一條短信“激起千層浪”,。日前，湖南邵陽綜治辦給市民群發(fā)短信,，“接到省綜治民調電話并予以客觀公正,、積極評價的用戶”，可以到當?shù)鼐C治辦領取誤工補貼,。事情曝光后,，引來輿論一片質疑。10日,，邵陽市委,、市政府緊急叫停“配合民調發(fā)補貼”的做法,，向市民和網民致歉,，并對市綜治辦提出嚴肅批評，要求立即糾正,，不得出臺任何干擾民意的措施,。民調部門花錢求“好評”，卻得了現(xiàn)實中的“差評”,，真可謂機關算盡反誤了卿卿命,。

　　“邵陽人就該為邵陽好”——這種說法出發(fā)點看似很正當， 但以真金白銀籠絡人心,、賄賂民意,，是否真能“唱出”好家鄉(xiāng)？盡管該部門回應稱此舉是為了提高調查成功率,，但是民調失真與成功率之間,，究竟孰輕孰重？這樣的民意征集,，看上去很美,，又有什么實質意義？

　　“信息是政治的神經”,。信息的真實是政績考核,、公共決策的前提，民意調查則是決策科學化,、民主化的基礎,。然而，一些干部卻擔心“不利信息”公開會影響到政績考核,、仕途升遷,，于是應對之策迭出,，造假之風四起，邵陽綜治辦的“花錢買好評”只是其中一種,。在其他一些地方,，也曾發(fā)生過派發(fā)“標準答案”“回答須知”的，要求基層干部“承包到戶”“攤派到人”,，更有甚者,，專門讓中小學生放假，以“協(xié)助”家長應對電話調查,。凡此種種,，不僅不能客觀反映社情民意，反而損害了政府部門的公信力,。

　　在群眾路線教育實踐活動中,，中央一再強調要堅持開門搞活動，真聽意見,、聽真意見,，不能自彈自唱、自娛自樂,。開門搞活動的前提是開門納諫,，征求群眾意見、傾聽群眾呼聲,，直面群眾反映強烈的突出問題,。如果只是表面上把門打開了，卻以利誘的方式干擾民意,，如何讓群眾看到政府部門敢聽真話,、愿聽實話的誠意？如果只是做出從善如流的樣子,，卻事先把“正確答案”準備好,，如何能聽到真心話、發(fā)現(xiàn)真問題,？民意調查變形走樣,，與教育實踐活動的要求背道而馳。

　　事實上,，煞費苦心扭曲民意調查,，無非是通過“杜撰民意”，制造政績斐然的假象,；不過是想在上級機關面前粉飾太平,、夸飾成績。然而,，好評是實實在在干出來的,，豈是欺上瞞下騙出來的？這種應付上級,、自欺欺人的行為,，在現(xiàn)實生活中并不鮮見。比如,，統(tǒng)計數(shù)字注水,，“數(shù)字出官，官出數(shù)字”,；提高綠化率,，荒山刷上綠漆；迎接檢查,，路邊豎起遮羞墻,。這些行為，有嘩眾取寵之心,，無實事求是之意,，可以說是典型的形式主義。

　　推動教育實踐活動取得實效,，關鍵是從群眾反映強烈的問題入手,，從群眾身邊的突出問題著力，邊學邊改,、立行立改,，力求實效?！吧坳柺矫裾{”提供了反面典型,，也敲響了警鐘：一些人仍然熱衷于用形式主義消解改進作風的決心，寄望于用欺上瞞下異化整治“四風”的努力,。這樣的態(tài)度,，不僅會讓活動成效大打折扣，更會讓群眾寒心,。

　　作風問題無小事,。“四風”弊病無孔不入,，即便是民意調查這樣具體而微的“小事”,，也可能讓形式主義鉆了空子，把群眾意見擋在門外,。這就足以警醒各級部門：改進作風,，必須時時發(fā)力、處處努力,、事事著力,，唯此,，才能對各種不良“政治微生物”防微杜漸，把我們的工作落在基層實處,、做到群眾心里,。