將研究論證相關(guān)建議
記者：有人提出,，此次公布的名錄中有個別英烈的信息值得商榷，您對此有何看法,？
負(fù)責(zé)人：名錄公布后,，有的人士根據(jù)不同的史料，對個別國民黨軍隊抗日英烈的出生時間,、部隊番號,、職務(wù)等信息提出了不同的意見。我們在研究論證過程中也曾經(jīng)遇到類似的情況,。公布國民黨抗日英烈名錄相關(guān)信息,，主要依據(jù)當(dāng)時的官方檔案和相關(guān)史料,，并根據(jù)大多數(shù)專家的論證意見研究確定的。
對于有的人士提出的意見建議,，民政部優(yōu)撫安置局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示感謝,，并將進(jìn)行深入研究論證。宣傳抗日英烈事跡,、弘揚抗日英烈精神,，是全社會的共同責(zé)任，民政部真誠希望社會各界人士,，對完善著名抗日英烈名錄和遴選新一批名錄,，提供更多幫助和支持。為了與大家更好地溝通交流,，民政部優(yōu)撫安置局專門開通了公務(wù)電子郵箱：kangriminglu＠163.com,。
名錄出臺歷時5個多月
記者：第一批著名抗日英烈名錄是如何產(chǎn)生的？
負(fù)責(zé)人：按照中央部署,，今年3月起,，民政部會同軍地12個部門共同開展抗日英烈名錄的收集整理、遴選編撰,、核實論證等工作,。為確保名錄權(quán)威、客觀,、準(zhǔn)確,，期間我們組織人員到中國抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館、中國第二歷史檔案館,、南京航空烈士公墓,、解放軍檔案館等實地查閱檔案資料，并邀請黨史,、軍史和近代史專家研究論證,，同時還征求了相關(guān)部門和各地的意見。第一批名錄從啟動到公布,，歷時5個多月,。
主要以官方檔案為依據(jù)
記者：抗日英烈名錄的主要依據(jù)來源是什么？
負(fù)責(zé)人：抗日戰(zhàn)爭期間,，由于戰(zhàn)爭環(huán)境等多種因素影響,，一些抗日英烈的事跡沒有被及時記載、完整保存下來,，后人在整理,、傳頌過程中也存在相互不一致的情況。為力求準(zhǔn)確，我們在整理名錄過程中,，主要以國家檔案局,、中國第二歷史檔案館、解放軍檔案館等單位提供的檔案資料為依據(jù),，同時參閱《解放軍烈士傳》(解放軍出版社出版),、《革命烈士傳》(中共黨史出版社出版)和《民國軍事史略稿》等歷史叢書和資料，還查閱了大量抗日書籍和出版物,。
■ 背景
英烈信息被指有誤
9月1日,，民政部公布了首批抗日英烈名錄。
據(jù)媒體報道,，名錄公布后,，中國近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會會員胡博指出，位列其中的國軍英烈中有21人存在“生年”誤差,，16人存在“職務(wù)”誤差,，6人存在“所在部隊的隸屬”誤差，2人存在“姓名”誤差,。其中,，1名副師長王禎祥更是“查無此人”。
(原標(biāo)題：民政部回應(yīng)“抗日英烈名單信息有誤”)
