今天上午,，全國人大常委會(huì)辦公廳在人民大會(huì)堂舉行新聞發(fā)布會(huì),，以下為部分實(shí)錄內(nèi)容：

　　德國世界報(bào)記者：

　　現(xiàn)在每年有700萬人上訪,，這次通過修改法律，會(huì)不會(huì)減少上訪人數(shù),？上訪的原因主要是人們不相信走法律途徑,，他們也天天給我們記者打電話，我問他們?yōu)槭裁床蛔叻沙绦?，他們說不相信,，你們?cè)趺茨軌蜃屵@些人相信法律？謝謝,。

　　最高人民法院副院長江必新：

　　這次行政訴訟法的修改,，對(duì)于解決公民告狀難這樣一個(gè)問題采取了諸多有效的措施，相信會(huì)對(duì)“信訪不信法”的問題會(huì)有所緩解,。但是我要特別強(qiáng)調(diào)的是,，所謂的“信訪不信法”是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，公民有時(shí)候不選擇行政訴訟的渠道,，而選擇上訪的渠道,，這里面有諸多的復(fù)雜的原因。我想,，一個(gè)方面的原因,，是大家比較關(guān)注的一個(gè)原因，是由于諸多原因,，導(dǎo)致某些地方的法院不敢依法嚴(yán)格公正地行使審判權(quán)和司法審查權(quán),，導(dǎo)致一些地方法院的公信力降低。

　　第二個(gè)原因,，據(jù)我們調(diào)查分析,，有一部分當(dāng)事人，明知道法律規(guī)定非常明確,，如果走行政復(fù)議和行政訴訟的渠道,，他在法律上得不到支持，所以他就選擇信訪的方法,，在情理上得到一些支持,，這一點(diǎn)也是有的當(dāng)事人選擇法外、訴訟外渠道的一個(gè)很重要的原因,。

　　第三,，也有個(gè)別當(dāng)事人，據(jù)我們調(diào)查了解,，其訴求在法律范圍內(nèi)很難得到支持,。即使從正當(dāng)性的角度來說也很難得到支持,，但由于過去涉訴信訪制度和機(jī)制方面的原因，通過上訪,，可以獲得其他一些利益,，所以他也要選擇上訪的方式?？傊@個(gè)問題要理性地看待,，司法救濟(jì)只能救濟(jì)那些在法律上真正具有合法權(quán)益可供保護(hù)的那樣一部分人。

　　這個(gè)問題還有一個(gè)個(gè)人權(quán)益保護(hù)與公共利益維護(hù)的衡平問題,，如果一個(gè)人獲得了非法救濟(jì),，就意味著損害了其他納稅人的權(quán)益，你得補(bǔ)償,，或者會(huì)損害公共利益,。謝謝。