唐史專家、陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授于賡哲接受法晚記者采訪時(shí)表示,，墓志是認(rèn)定墓主身份的最核心證據(jù)，而在發(fā)掘工作中發(fā)現(xiàn)的骨渣不可能作為證據(jù),。
今天上午,，于賡哲在“微訪談”中回答網(wǎng)友提問時(shí)表示，他反對(duì)評(píng)價(jià)歷史人物用“好與壞”“正面與反面”的標(biāo)準(zhǔn)，人是復(fù)雜的,，而且很多歷史事件背后有著思想文化,、民族習(xí)俗、自然環(huán)境的深層次影響,，只是外在表現(xiàn)是人事罷了,。才女，權(quán)女,，都是上官婉兒,。
上官婉兒又稱上官昭容，唐代女官,、詩人,、皇妃。陜州陜縣(今屬河南三門峽)人,，上官儀孫女,，上官儀獲罪被殺后隨母鄭氏配入內(nèi)廷為婢。
十四歲時(shí)因聰慧善文為武則天重用,，掌管宮中制誥多年,，有“巾幗宰相”之名。
唐中宗時(shí),，封為昭容,，權(quán)勢(shì)更盛，在政壇,、文壇有著顯要地位,，從此以皇妃的身份掌管內(nèi)廷與外朝的政令文告,。710年,，臨淄王(即唐玄宗)李隆基起兵發(fā)動(dòng)唐隆政變，上官婉兒與韋后同時(shí)被殺,?！度圃姟肥掌溥z詩32首。
制圖/張藝涵
考古發(fā)現(xiàn)
陜西發(fā)現(xiàn)上官婉兒墓
根據(jù)陜西省文物局,、陜西省考古研究院日前通報(bào),， 2013年8月，陜西省考古研究院在西咸新區(qū)空港新城園區(qū)南大道項(xiàng)目建設(shè)用地的考古工作中,，發(fā)現(xiàn)一座帶有5個(gè)天井的唐代墓葬,，根據(jù)出土墓志記載，該墓墓主為唐中宗昭容上官氏,，即唐代女詩人上官婉兒,，葬于唐景云元年(710年)八月,。
墓葬位于陜西省咸陽市渭城區(qū)北杜鎮(zhèn)鄧村北。該墓是一座斜坡墓道多天井和小龕的單室磚券墓,，坐北朝南,，由墓道、5個(gè)天井,、5個(gè)過洞,、4個(gè)壁龕、甬道和墓室等組成,，水平全長36.5米,，深10.1米。
甬道內(nèi)放置墓志一合,，蓋題“大唐故昭容上官氏銘”,，志文楷書，近一千字,，記載上官昭容世系、生平,、享年,、葬地等信息，可以確定墓主人的身份,。
墓葬疑曾被“官方毀壞”
根據(jù)陜西省文物部門披露的信息看,，隨著該處墓葬挖掘工作的進(jìn)行，壁龕中的陶俑也被發(fā)現(xiàn),，此外還有少量骨渣。不過,，挖掘過程中并未發(fā)現(xiàn)尸骨以及棺槨痕跡,。
陜西文物部門表示，對(duì)于這次在上官婉兒墓中發(fā)現(xiàn)的骨渣,，也將對(duì)其進(jìn)行鑒定,。
此外，近日有媒體報(bào)道,，參與上官婉兒墓考古的專家透露,，在挖掘過程中,，發(fā)現(xiàn)墓中有大規(guī)模毀壞行為，但無明顯盜墓痕跡,，因此推斷很可能是古時(shí)的“官方毀墓”行為,。
專家分析
墓葬內(nèi)骨渣 不能證明墓主身份
根據(jù)陜西省文物部門的通報(bào)，由于發(fā)現(xiàn)墓志,，從其記載內(nèi)容可以確認(rèn)墓主身份,，即上官婉兒,。陜西省文物部門還公布了墓志外部照片，但近千字的墓志文,，并未公布,。
陜西省文物部門披露的信息稱,，墓志記載了上官昭容世系、生平,、享年,、葬地等信息,。不過，這一墓葬本身的真?zhèn)稳匀淮狻?/p>
對(duì)于發(fā)現(xiàn)的骨渣,，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授于賡哲接受法晚記者采訪時(shí)表示,，考古研究部門對(duì)骨渣進(jìn)行技術(shù)鑒定是必要的程序,，但這些骨渣不可能作為證明墓主身份的證據(jù)。
于教授表示,，這些骨渣是否為人骨,，都還未知,，即便證實(shí)為古代的人骨，也不能證明是上官婉兒的,。因?yàn)橐鯠NA比對(duì),，需要與上官婉兒有血緣關(guān)系的比對(duì)對(duì)象,，這在目前看是不可能的。
墓志應(yīng)為最核心證據(jù)
陜西省文物部門通報(bào)稱,，之所以能確認(rèn)墓主身份,，是根據(jù)所發(fā)現(xiàn)的墓志記載。對(duì)此,，于賡哲教授表示認(rèn)同,。于教授介紹，從唐史看,，墓志在唐代很盛行,，只要有一定身份和級(jí)別的人下葬，特別是官員,，一般都會(huì)有墓志。
于教授介紹,，墓志興起于東漢晚期,，隋唐已經(jīng)很普遍,。而東漢以前的墓葬，斷定墓主身份需要靠印章,、器物銘文,。
于教授表示,，“從目前官方披露的信息看,，這個(gè)墓沒有尸骨和棺槨痕跡，墓志就是最直接的證據(jù),。”
謎團(tuán)待解
謎團(tuán)一：
陪葬品不多 是否符合上官婉兒身份,？
考古人員對(duì)此處墓葬的挖掘過程中,，除了發(fā)現(xiàn)墓志外，還有陪葬的陶俑,，并無太多文物出土,，而上官婉兒身份級(jí)別頗高,，此處墓真的是上官婉兒墓嗎？
對(duì)此,，于賡哲教授表示,，首先，墓葬是否被盜過,，還需要考古人員進(jìn)一步研究,。此外,，從史料記載中可以了解到，上官婉兒是被政敵所殺,，最終也很可能是政敵將其下葬,，因此不會(huì)有太多陪葬品可以理解,。
于教授表示，從墓葬本身看,，是五天井墓,，這一規(guī)格墓葬在古代是非常高的,，符合上官婉兒當(dāng)時(shí)正二品女官的身份。
謎團(tuán)二：
誰埋葬了上官婉兒,？
為何墓中沒有尸骨和棺槨痕跡,？對(duì)此,，于賡哲教授分析，從史料記載來看,，上官婉兒是因罪被誅,，因此很可能是其被李隆基誅殺后草草埋葬,。“有可能是被人用草席包裹下葬。”于教授說,。
對(duì)于為何沒有尸骨,，則有可能是和墓葬毀壞嚴(yán)重有關(guān),。
那么,，在上官婉兒被誅殺后,，是誰埋葬了她,？而墓又是誰建的呢？
對(duì)此,，于賡哲教授向法晚記者介紹,，從史料上看，上官婉兒沒有生過孩子,，她的母親應(yīng)該是在她之前去世，她還有什么家人目前并未有過多記載,。由于她的身份特殊,，曾是唐中宗李顯的妃嬪,，所以她的死應(yīng)該是由政府操辦，由其家人操辦的可能性很低,。
“而且墓葬中有官方毀墓的跡象,，如果自己家人埋葬,，怎么可能下得去手？”于教授表示,，他個(gè)人認(rèn)為,，埋葬上官婉兒的，應(yīng)該是李隆基一方,。
對(duì)于誰建造了墓，于教授分析認(rèn)為,， 這個(gè)墓不是李隆基殺死上官婉兒后建造的,，而是上官婉兒生前，自己選擇地點(diǎn)并建造的,，因此墓葬規(guī)格不低,。
“從古至今，人們?cè)谏斑x擇自己墓地的情況一直存在,，不是沒有這個(gè)可能,。”于教授表示。
謎團(tuán)三：
“官方毀墓”何解,？
有參與該墓挖掘的考古專家透露,，上官婉兒墓有“官方毀墓”的可能性,。那么，是誰毀墓呢,？
對(duì)此，于賡哲教授分析,，如果最終官方確認(rèn)此墓的確是古代“官方毀墓”,，那么最大的可能還是李隆基一方,。從唐史看，李隆基是上官婉兒的政敵,，有很深的政治仇恨,，其最終也是被李隆基誅殺,。
上官婉兒被殺后，有可能是李隆基一方用草席等卷著她就埋葬在墓中,，且進(jìn)行了毀墓行為,，以示對(duì)其人的否定,。
謎團(tuán)四：
墓志全文如何評(píng)價(jià)女官
在諸多待解謎團(tuán)中，作為唐史研究者,，于賡哲教授最關(guān)心的還是墓志的全文,。
對(duì)于墓志,，于教授表示，從墓志體例上看,，首先應(yīng)該是講述她的先祖是誰,。從史料記載上看,，上官婉兒的先祖是被武則天所殺，那么墓志是否會(huì)有評(píng)價(jià)此事的內(nèi)容,？是唐史研究者關(guān)心的,。
此外,，墓志中是否會(huì)評(píng)價(jià)上官婉兒和武三思等人的關(guān)系？從史料記載看,，上官婉兒的確和武三思有不正當(dāng)男女關(guān)系,，而且在政治上是同黨。墓志中是否會(huì)對(duì)此進(jìn)行評(píng)價(jià),？謎底還要等文物部門公布墓志全文后才能揭曉。
而更重要的,，就是墓志如何記載上官婉兒之死,？
于教授表示，上官婉兒是被李隆基所殺,，從目前看，墓志撰寫者是誰依然是謎,。
“如果撰寫者是李隆基一方,，那么問題就來了,，墓志如何評(píng)價(jià)上官婉兒,？”于教授說，“李隆基對(duì)上官婉兒的態(tài)度本來就是有兩面性的,，一方面他殺了上官婉兒,；另一方面，他當(dāng)上皇帝后,，又惋惜上官婉兒是個(gè)人才,，還特意命人給上官婉兒編纂了20多部文集,，因此可見李隆基對(duì)上官婉兒是有肯定也有否定，如果是他這一方撰寫墓志,，墓志中如何評(píng)價(jià)上官婉兒,，是唐史研究者很關(guān)心的問題。”
于教授表示,，在史料中，對(duì)于上官婉兒的記載是比較清晰的,。而上官婉兒墓被發(fā)現(xiàn)，可以對(duì)唐史的研究起到“拾遺補(bǔ)缺”的作用，特別是墓志,，可以看看其中有關(guān)上官婉兒祖先,、生卒年、特別是死因等,，是否和正史記載的一樣,。本版文/記者 王南
(原標(biāo)題：上官婉兒墓四大謎團(tuán)待解)
