據(jù)京華時(shí)報(bào)記者孟凡澤新華社報(bào)道 近日,,有媒體報(bào)道稱,,甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)環(huán)衛(wèi)局部分超過退休年齡的環(huán)衛(wèi)工,,被單位要求簽訂“生死承諾書”。對(duì)此,,蘭州市城關(guān)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局表示,,簽訂此承諾書只是個(gè)別環(huán)衛(wèi)隊(duì)的行為。
超齡者被要求簽承諾書
10月30日,,有媒體報(bào)道:蘭州市城關(guān)區(qū)的一些環(huán)衛(wèi)工人被環(huán)衛(wèi)局強(qiáng)行要求簽訂一份承諾書,,在工作過程中發(fā)生意外與單位無(wú)關(guān)。
經(jīng)媒體調(diào)查,,承諾書內(nèi)容為:“男性超過60歲,,女性超過50歲,或已辦理過退休或正在享受養(yǎng)老退休待遇的,,無(wú)法享受工傷(工亡)待遇,,我承諾自愿接受城關(guān)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的工作安排,在工作期間產(chǎn)生的一切人身?yè)p害以及相關(guān)法律責(zé)任均由我本人承擔(dān),?!甭淇钚枰h(huán)衛(wèi)工簽名。
一名女環(huán)衛(wèi)工表示,,前幾天環(huán)衛(wèi)局將《承諾書》發(fā)到隊(duì)里,,隊(duì)長(zhǎng)要求50歲以上的女性全部都簽。另一名女環(huán)衛(wèi)工說(shuō):“我已經(jīng)50歲了,,干環(huán)衛(wèi)工干了20年了,。干環(huán)衛(wèi)工本來(lái)就是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)非常大的工作,上班時(shí)發(fā)生意外,,單位不承擔(dān)責(zé)任,,那誰(shuí)來(lái)管,?”大多數(shù)人怕丟了工作,只得簽字,。
已為工人辦理商業(yè)保險(xiǎn)
對(duì)此,,蘭州市城關(guān)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局監(jiān)察科科長(zhǎng)張建武表示,環(huán)衛(wèi)工人由分別隸屬于各區(qū)域或各街道的環(huán)衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)一管理,,簽訂此承諾書只是個(gè)別環(huán)衛(wèi)隊(duì)的行為,,該局并未向環(huán)衛(wèi)工人下發(fā)和簽訂此承諾書。
“事出緣由是今年有部分臨時(shí)環(huán)衛(wèi)工已到了退休年齡,,按照勞動(dòng)合同規(guī)定,,本應(yīng)該辭退到期的環(huán)衛(wèi)工人,但是這部分人家境貧困,,他們苦求局里留住他們,。”張建武解釋,,若到齡的環(huán)衛(wèi)工留下來(lái),,他們無(wú)法享受相關(guān)工傷保險(xiǎn),出了事沒有人會(huì)擔(dān)責(zé),?!翱紤]到環(huán)衛(wèi)工人的難處,前不久,,想辦法為他們辦理了商業(yè)保險(xiǎn),,發(fā)生事故賠付金額高達(dá)60萬(wàn)元。為此,,個(gè)別環(huán)衛(wèi)隊(duì)才做出了和即將退休的環(huán)衛(wèi)工人簽訂承諾書的行為,。”據(jù)了解,,環(huán)衛(wèi)局將按規(guī)定清退聘用到期的臨時(shí)環(huán)衛(wèi)工,。
“生死狀”無(wú)法律效力
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)教授周孝正認(rèn)為,簽訂“承諾書”的這種做法完全是“缺德”的行為,,只顧及自身利益,,而完全不顧及基層勞動(dòng)者的安危。
中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng),、北京理工大學(xué)法學(xué)院孟強(qiáng)教授稱,,這種《承諾書》屬于格式條款,即一方事先擬好,,另一方只能選擇簽或者不簽,,而無(wú)法平等協(xié)商修改的條款。從內(nèi)容上來(lái)看,,這一“生死狀”實(shí)質(zhì)上是“工傷概不負(fù)責(zé)”的約定,,希望達(dá)到無(wú)論是環(huán)衛(wèi)工人工作期間自身受到的損害,,還是致他人損害的全部責(zé)任與后果,都由環(huán)衛(wèi)工人自己承擔(dān),,與單位無(wú)關(guān)的目的,。但《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已經(jīng)規(guī)定,雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受人身?yè)p害或者致他人損害的,,雇主都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》,這種試圖免除自己法定責(zé)任,、排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款是無(wú)效的,。所以,,真的發(fā)生了高齡環(huán)衛(wèi)工人因公受傷的事件,,環(huán)衛(wèi)局并不能據(jù)此免責(zé)。
此外,,孟強(qiáng)表示,,蘭州市城關(guān)區(qū)環(huán)衛(wèi)局既然為環(huán)衛(wèi)工人購(gòu)買了商業(yè)性意外傷害險(xiǎn),就沒必要簽訂“生死狀”,,既無(wú)法律效力,,又帶來(lái)不保護(hù)環(huán)衛(wèi)工人、不尊重老年勞動(dòng)者,、不懂法的惡劣形象,。
(原標(biāo)題:蘭州回應(yīng)環(huán)衛(wèi)工簽“生死狀”)