□本版撰文
信息時報記者 魏徽徽 通訊員 鐘言 和韻
本版攝影 信息時報記者 葉偉報
去年10月，因遭網(wǎng)帖舉報坐擁20多套房產(chǎn)而被紀(jì)委查處“落馬”的廣州“房叔”——原廣州市番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局政委蔡彬被控受賄275萬元,，昨日上午在海珠區(qū)法院一審獲判11年6個月,，沒收財產(chǎn)人民幣60萬元。主審法官判后釋疑稱,，的確沒有證據(jù)鏈證明蔡彬22套房是通過受賄所得,。宣判結(jié)束后，蔡彬接受了信息時報記者的專訪,，并稱“法院怎么判我都服從,，我從來都是聽話的人”。
宣判
受賄275萬元判刑11年半
“房叔”蔡彬,，1956年出生,，漢族，大專文化,，先后任廣州市公安局番禺區(qū)分局副局長,，廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長、政委,。
昨日的宣判大概持續(xù)了20分鐘,，檢方指控蔡彬涉嫌5宗受賄事實，金額達275萬元,，一審法院均予全部認定,。蔡彬收受賄賂的方式有兩種,，一是“低投資入股，換取高回報率的分紅”,；二是“利用職務(wù)之便,，為他人經(jīng)商提供幫助收受好處費”。
今年7月26日庭審時,，57歲的蔡彬坦然認罪,，重復(fù)說最多的話是“沒有意見”，雖然他涉嫌受賄只有275萬元,，但其家屬上繳的贓款卻超過了500多萬元,。其中，向紀(jì)檢部門退回的贓款237.5萬元就是尚未構(gòu)成犯罪但違紀(jì)非法經(jīng)營的違法所得,。
關(guān)于蔡彬是否有自首情節(jié),，一審海珠區(qū)法院根據(jù)番禺區(qū)紀(jì)委出具的《關(guān)于蔡彬接受調(diào)查的情況說明》內(nèi)容證實，蔡彬交代收受陳俊杰,、劉展文賄賂問題時,，這些情況紀(jì)委已經(jīng)通過其他涉案人員掌握，因此不屬于主動交代犯罪事實的情節(jié),。而蔡彬的投案情況也不符合關(guān)于自首的認定要求,。
海珠區(qū)法院一審判決，蔡彬無視國家法律,，利用職務(wù)便利,，非法收受他人財物，為他人謀取利益,，其行為已構(gòu)成受賄罪,。鑒于蔡彬歸案后主動供述自己的罪行，依法可以從輕處罰,。蔡彬通過家屬主動退賠全部贓款,，可酌情從輕處罰。
據(jù)此,，一審判決蔡彬犯受賄罪,，判處有期徒刑11年6個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣60萬元,；另受賄所得275萬元全部沒收,，上繳國庫。當(dāng)庭宣判完后,，法官問蔡彬會不會提起上訴,，蔡彬沉默了幾秒，表示沒有意見,，會跟辯護律師商量一下,，然后再決定是否提請上訴,。離場時，蔡彬回頭觀望旁聽席,，發(fā)現(xiàn)沒有家屬到場,，神色有些黯淡。
焦點
判決為何沒提及房產(chǎn)處理,？
蔡彬家庭擁有的22套房產(chǎn)中,，18套位于番禺區(qū)，3套位于南沙區(qū),，總面積達7千多平方米,。此前有媒體報道稱，經(jīng)房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站估算市值可達4000多萬元,。但此前庭審時并未直接提及這些房產(chǎn),，引起了外界不少討論。從目前一審判決結(jié)果來看,，除沒收蔡彬個人財產(chǎn)60萬元外，僅追繳275萬元受賄款上繳國庫,，也未對其家庭擁有的房產(chǎn)作出處理,。
有律師認為，要是受賄275萬元都用來購房,，那么房子就是贓款,，要在案件判決后通過拍賣等程序追繳。但此前“房叔”案經(jīng)辦檢察官接受信息時報采訪時表示,，受賄的錢是不是用去買了這些房產(chǎn),，還是用于消費或者其他用途，已經(jīng)超出了受賄罪的構(gòu)成要件和法律對于公訴部門的證明要求,，也就不可能在受賄罪的追責(zé)過程中,，做到通過拍賣房產(chǎn)來追繳贓款。
法官釋疑：無證據(jù)鏈證明22套房通過受賄所得
網(wǎng)絡(luò)曝光的22套房產(chǎn)為什么檢察院沒有納入指控,？法院判決中又為何沒有提及處理方式,？主審法官在判后接受媒體采訪時表示，的確沒有證據(jù)鏈條能證明蔡彬所購的22套房產(chǎn)是通過受賄所得,。人們沒有注意到當(dāng)年房價低,、不限購的情況，因此作為60,、70后的人有能力購買多套房產(chǎn),，這和現(xiàn)在80后被高房價壓迫購房難的情況有所不同。
主審法官指出,，“房叔”的房產(chǎn)大部分都是1999年到2003年所購買,，作為一名處級干部,，當(dāng)時的工資收入也是有能力購買的，當(dāng)年天河北的房價是4000~5000元/平方米,，南沙一套100多平方米的房子總價也就9萬元左右,。而網(wǎng)絡(luò)舉報蔡彬22套房產(chǎn)的帖子，則是抓住了人們對時下房價過高的不滿心理,。
“構(gòu)成蔡彬犯罪的核心問題在于權(quán)錢交易,。”主審法官強調(diào),，以“低投資高回報”的形式獲取利益,，這種犯罪手法隱秘性非常強，蔡彬這種少出資的情況非常罕見,。而一般的犯罪人員都是采取不投資占股份收取回報,，也就是以干股形式獲取利益。
至于蔡彬違規(guī)經(jīng)商的行為,，主審法官表示,，這種行為在我國并沒有明文規(guī)定是違法行為，只屬于違規(guī)行為,，紀(jì)委已經(jīng)作出了處罰,。
專訪
蔡彬：“我從來都是聽話的人”
宣判結(jié)束后，蔡彬在法警押送下到羈押室簽署送達筆錄,，在法警指引下簽名,、按指模，并接受了信息時報記者的獨家專訪,。蔡彬表示“法院怎么判我都服從”,，并自稱“我從來都是聽話的人”。
關(guān)于“房叔”稱號
“不加評論,，反正我一個人說也沒什么用”
信息時報：你被稱為“房叔”,，這件事引起了社會的轟動，你之前有想到嗎,？
蔡彬：這個不加以評論,，我不再說什么意見。既然媒體這樣說,，有它的道理,，反正我自己一個人說也沒什么用。
信息時報：你現(xiàn)在怎么看待房子的問題,？
蔡彬：這個事情已經(jīng)過去了,，我不加評論，是怎么樣就怎么樣,，反正法院怎么判我都服從,，我從來都是聽話的人,，國家怎么處理我就怎么處理，(我)不說其他意見,。
關(guān)于一審判決
“不跟妻兒商量,，他有他過我有我過”
信息時報：有想過會被判處11年6個月嗎？或者想過會有什么樣的結(jié)果,？
蔡彬：這個不加以評論,，我跟律師商量了再說。
信息時報：你有沒有提出上訴,？
蔡彬：暫時沒有,，我還要跟我的辯護人商量一下，再定,。
信息時報：關(guān)于要不要上訴的事情,，會跟妻子和兒子商量嗎？
蔡彬：他有他過,，我有我過,，不要考慮那么多的事情。既然是這樣的話(指判刑),，我該怎么樣就怎么樣,，聽律師的意見。
信息時報：宣判以后有什么打算或想法嗎,？
蔡彬：服從安排，服從國家的判決,。沒有什么了,。
關(guān)于牢獄生活
“吃藥降血壓，看報紙關(guān)心國家大事”
信息時報：在看守所過得怎么樣,？
蔡彬：還可以,，我有高血壓，每天都吃藥,，就是照顧好自己,，看守所也可以照顧好我。在看守所做什么事情都是有法律法規(guī)的,，別人怎么樣我也一樣,。有書有報紙，(我)每天都看報紙,，關(guān)心國家大事,，服從看守所的管理。
信息時報：藥是家屬送來的,？還是你自己申請的,？
蔡彬：不是,，都是看守所(按照相關(guān)規(guī)定)提供的。我在外面就有高血壓了,，身體現(xiàn)在還可以,，挺舒服的。
新華評論
面對“房叔無房”“表叔無表”質(zhì)疑
有關(guān)部門不能保持沉默
據(jù)新華社電 廣州市海珠區(qū)人民法院12日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個月的一審判決,，與此前陜西對“表哥”楊達才的審判不提及手表的來源一樣,，“房叔”多達21套房產(chǎn)的來源和處理問題也未有提及。公眾關(guān)心的是,，如此巨額房產(chǎn)是否來源合法,？案件宣判后是否意味著所有房產(chǎn)因此“洗白白”而“合法安然無恙”？
2012年10月,，時任廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委的蔡彬遭網(wǎng)友舉報坐擁22套房產(chǎn),，經(jīng)紀(jì)委核實其與家人實際擁有房產(chǎn)21套。
令人費解的是,，從7月26日的庭審到如今的一審宣判,，整個審判過程中僅提及蔡彬2套房產(chǎn)。對此,，檢察機關(guān)表示,，目前掌握的證據(jù)顯示，“房叔”受賄與其房產(chǎn)的關(guān)系不大,。
對此,，人們不禁要追問：除去退贓和罰沒財產(chǎn)外，是否意味著“房叔”的房產(chǎn)“合法”了,？蔡彬是一名正處級干部,，其妻子曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長,，現(xiàn)已退休,，按照正常工資標(biāo)準(zhǔn)，都無法購買那么多套房,。
記者曾就此多次問詢負責(zé)本案的紀(jì)檢,、司法機關(guān)和當(dāng)?shù)卣欢?，檢察院,、法院以缺乏證據(jù)為由不予解釋，紀(jì)委則以案件已移交司法機關(guān)為由保持沉默,。因房產(chǎn)問題而落馬的“房叔”,，結(jié)果房子成了案件的“敏感詞”。
“表哥”落馬了，但他的問題與表無關(guān),；“房叔”判刑了,，他的腐敗也與房無關(guān)。這樣的反腐結(jié)果,，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢,，難怪不少網(wǎng)民發(fā)帖表達了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿,，恐怕還需要有關(guān)部門正面做出回應(yīng),，而不是似有難言之隱一樣保持沉默，因為這樣只會增加人們的質(zhì)疑,。
(原標(biāo)題：廣州“房叔”一審領(lǐng)刑11年半)
