新京報(bào)快訊(記者 吳振鵬 實(shí)習(xí)生 李昊陽(yáng)) 今天上午9點(diǎn)，朝陽(yáng)法院舉行醫(yī)療糾紛司法建議專題新聞通報(bào)會(huì)。

　　通報(bào)會(huì)上指出，近年朝陽(yáng)法院受理的醫(yī)療糾紛案件數(shù)呈逐年穩(wěn)步上升趨勢(shì)。2011、2012、2013年朝陽(yáng)法院受理的醫(yī)療糾紛案件數(shù)量分別為167件、191件、210件，而2014年截至8月25日，新收醫(yī)療案件已達(dá)191件，與2012年全年收案量持平。

　　醫(yī)療案件審理凸顯兩大問(wèn)題

　　朝陽(yáng)法院在醫(yī)療糾紛案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，除了專業(yè)性、技術(shù)性問(wèn)題及患方對(duì)立情緒對(duì)審判工作推進(jìn)帶來(lái)的負(fù)面影響外，現(xiàn)行醫(yī)療行業(yè)管理及病例管理規(guī)定不完善也成為審判實(shí)踐中的障礙。

　　經(jīng)統(tǒng)計(jì)朝陽(yáng)區(qū)17家三級(jí)醫(yī)院中，有8家醫(yī)院有兩個(gè)以上的名稱，比例高達(dá)47.1%，部分醫(yī)院主體資格證明文件(即事業(yè)單位法人證書)上的名稱與醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證上的名稱不一致，這就導(dǎo)致患者在起訴時(shí)不知道該起訴誰(shuí)，或因起訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致訴累增加。

　　再比如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在病例記載、保管、封存、鎖定等環(huán)節(jié)中也存在管理不完善問(wèn)題。

　　電子病歷應(yīng)制作紙質(zhì)版供封存

　　針對(duì)上述問(wèn)題，朝陽(yáng)法院今天上午向國(guó)家衛(wèi)計(jì)委和北京市衛(wèi)計(jì)委發(fā)出三份司法建議。

　　建議中指出，醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上登記的醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱應(yīng)與事業(yè)單位法人證書上登記備案的名稱一致。減少醫(yī)療機(jī)構(gòu)登記使用的名稱，如確需必要，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有兩個(gè)以上名稱的，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和事業(yè)單位法人證書上登記備案的名稱均應(yīng)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的第一名稱。

　　在電子病例方面，朝陽(yáng)法院建議應(yīng)明確各種病例完成時(shí)限的規(guī)定，同時(shí)要求明確提出鎖定電子病歷的主體，規(guī)定在發(fā)生醫(yī)療爭(zhēng)議時(shí)，醫(yī)患雙方均應(yīng)有權(quán)提出對(duì)相關(guān)電子病歷進(jìn)行鎖定，并制作與電子病歷完全相同的紙質(zhì)版本供封存，封存的紙質(zhì)病歷資料應(yīng)由資料機(jī)構(gòu)保管。

(原標(biāo)題：北京朝陽(yáng)法院就醫(yī)療糾紛案向衛(wèi)計(jì)委發(fā)出司法建議)